4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 272

гр. София, 08.02.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 265 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Бабалис – К. Г.“ ЕООД, [населено място], община Средец, срещу решение № 83/13.10.2022 г., постановено по в. т.д.№ 139/2022 г. от Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 83/06.04.2022 г. по т. д.№ 130/2021 г. на Бургаски окръжен съд за осъждане на касатора да заплати солидарно с К. Г. Бабалиев на „Юробанк България“ АД, [населено място], сумите от: 42518,30 евро – главница по договор за кредит от 14.03.2008 г.; 6795,39 евро – възнаградителна лихва за периода от 21.03.2018 г. до 15.03.2021 г.; 14201,67 евро – част от мораторна лихва за същия период; 185,07 евро – имуществена застраховка от 10.09.2018 г. до 01.03.2021 г.; 715,19 лв. – част от дължими такси от 21.03.2018 г. – 21.02.2021 г. и нотариални такси от 558,29 лв.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът „Юробанк България“ АД оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд...