1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 87

гр. София, 18.02.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 2930 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

„У. Б“ АД чрез адвокат Д. П. Ц. обжалва определение от 09.08.2019 г. по ч. гр. д. 1661/19 г., САС, което било неправилно. Счита, че съдът не бил възприел правилно фактите по делото. Н. С апелативен съд бил заключил, че е възможно целеният с предявения иск резултат да се постигне по реда на чл. 247 от ГПК. Излага съображения, че само решаващият състав може да поправи очевидната фактическа грешка. А в случая решаващият състав бил преценил, че в определение на друг състав била допусната такава грешка. СОС и САС не били компетентни да определят процесуалния ред, по който кредиторът, чиито права са засегнати с определението по чл. 692 от ТЗ ще упражни правото си на иск. Изцяло неправилен бил изводът за липса на правен интерес. „У. Б“ АД имал интерес от търсената защита, тъй като определението от 12.02.2018 г., постановено по т. д.118/17 СОС, 1 състав не било изменяно по реда на ОФГ и вземането в общ размер то 421 367, 70 лв продължавало да бъде прието като обезпечено с договорна ипотека, учредена с договор, за който е съставен нотариален акт № 193 том 2 рег. 2289 от 2016 г. за 75 % от имотите.

Според частния жалбоподател не била налице очевидна фактическа грешка.

Възражението на „Грийн трейд...