О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 76

гр. София, 17.02.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 05.02., две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1224/19г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на синдиците на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“АД/н./ ЕИК:[ЕИК] срещу решение №239 от 28.01.2019 г., постановено от АС-София по т. д. №3319/2018г., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение №930 от 10.05.2018 г. на СГС, ТО, VІ-5 с-в по т. д. № 2444/17, в съответните части: В ЧАСТТА, с която е отхвърлен искът за обявяване на основание чл. 59 ал. 3 ЗБН за относително недействително по отношение на кредиторите на КТБ АД/н./ на извършено прихващане с изявление вх. № 10 216/30.10.2014 г. по регистъра на КТБ от страна на „С. С. И. Б“ЕООД с вземане придобито по договор за цесия с „Първа инвестиционна банка“ АД от 13.06.2014 г. в размер на 17 000 000 лева срещу насрещно вземане на КТБ срещу прихващащия длъжник по договор за банков кредит от 20.12.2012 г. и анекси към него, както и исковете, предявени при условията на евентуалност: за относителна недействителност на същото прихващане на основание чл. 59 ал. 2 ЗБН във връзка с чл. 26 ал. 2 ЗЗД и за нищожност на същото прихващане на основание чл. 3 ал. 3 ЗБН.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

От...