№ 1062/07.03.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2261 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 487/11.07.2022 г. по т. д. № 220/2022 г. в частта, с която Софийски апелативен съд, потвърждавайки решение № 261560/02.12.2021 г. по т. д. № 907/2020 г. на Софийски градски съд, е отхвърлил иска с правна квалификация чл. 432 КЗ, предявен от „Шел България“ ЕАД срещу ЗД „Бул Инс“ АД над сумата 3 653.11 лв. до пълния размер от 47 293.70 лв.

Решението се обжалва от „Шел България“ ЕАД с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по процесуалноправни въпроси, чието обобщаване в смисъл, пояснен в т. 1 ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС, ги свежда до задълженията на въззивния съд в решението по съществото на спора, а именно - да изложи собствени мотиви, да разгледа доводите и възраженията на страните при установените релевантни за делото обстоятелства и след прецизен анализ на събраните доказателства, да обсъди заключението на съдебната експертиза с другите доказателства, за да обоснове дали го възприема или не, и за начинът, по който въззивният съд е длъжен да процедира, когато установи, че вещото лице не е в състояние да изпълни задачата. Касаторът счита въпросите за обуславящи – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, провеждана в цитираните от него решения. По същество се оплаква, че решението е постановено при съществени процесуални нарушения (по чл. 236, ал. 2 и чл. 202...