О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 82

гр. София, 14.02.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1289 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат Д. Й. Н., в качеството му на пълномощник на Т. С. К. срещу определение №254 от 25.01.2019 г. по в. гр. д.№260/2018 г. на САС, с което е отхвърлена молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските и осъждане на ответника да заплати на адвокат Н. адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. за осъществена безплатна правна помощ пред първата и въззивната инстанция.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, като се иска отмяната му и присъждане на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответната страна по жалбата – „ЗД ЕИГ Ре” ЕАД не изразява становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че не са налице предпоставките за присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв., тъй като не са представени доказателства за тежкото материално състояние на ищцата, а всяка уговорка за оказване на безплатна адвокатска помощ при отсъствие на предпоставките по чл. 38, ал. 1 от ЗАдв., не поражда права за договорилите се и задължение за третото лице ответник.

Определението е неправилно.

Съгласно възприетото разрешение в постановеното по реда на чл. 274, ал....