5№ 646

гр.София, 19.09.2019 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на шести март две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. Сгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4701 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 840/ 10.04.2018 г. по гр. д. № 5069/ 2017 г., с което Софийски апелативен съд, след отмяна на решение № 3664/ 25.05.2017 г. по гр. д. № 15781/ 2015 г. на Софийски градски съд:

· е отхвърлил исковете на Б. П. П. и М. А. П. срещу Ц. М. П. с правна квалификация съответно чл. 27, пр. 3, вр. чл. 28, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД съответно за унищожаване на договора по н. а. № 1/ 20.09.2011 г. в частта, с която съпрузите Б. и М. Паликареви са дарили на Ц. П. 1/ 2 ид. част от един УПИ в [населено място], ведно с намиращите се в него жилище – едноетажна жилищна сграда в дъното на дворното място, заедно с право на строеж за тази сграда, мазе (котелно), находящо се в сутерена на триетажната жилищна сграда и гараж със застроена площ от 30 кв. м., находящ се в дъното на дворното място (имотите по пункт II от нотариалния акт) и за тяхното връщане;

· е отхвърлил исковете на Б. и М. Паликареви срещу Б. П. П. с правна квалификация чл. 108 ЗС в защита на правото на собственост върху гореописаните имоти (по пункт II от нотариалния акт) и

· на основание чл. 108, вр. чл. 111, вр. чл. 56, ал. 1 ЗС е признал за установено по отношение на Ц. П. и Б. П., че Б....