О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 263София, 07.02.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 182/2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. С. Ш. от [населено място] против разпореждане № 580 от 08.11.2023 г. по в. ч. гр. д. № 194/2023 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е върната подадената от същото лице частна касационна жалба вх. № 11834 от 28.09.2023 г.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалвания акт като неправилен. Изразява несъгласие с извода на съда, че не е отстранил в срок указанията във връзка с подадената частна касационна жалба с твърдението, че за него този срок изобщо не е започнал да тече, тъй като не е надлежно уведомен за продължаването на срока, доколкото уведомяването е извършено по телефона. В тази връзка се позовава на практика на ВКС, според която връчване на съдебни книжа не може да се извърши по телефона.

Ответникът по частната жалба – „Мини М.-Изток“ ЕАД, [населено място] – заявява становище за основателност на същата в писмен отговор от 08.01.2024 г.

Ответниците – „М. Изток - Автотранспорт“ЕООД, [населено място] и „АЙС-А-Г. и сие“ СД, [населено място] – оспорват частната жалба и молят за отхвърлянето й като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор от 19.01.2024 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да върне подадената от И. С. Ш. частна касационна жалба вх....