О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 272

Гр. София, 18.09.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 16.09.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д.№ 2224/2018 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния пълномощник на касатора С. Т. С. за изменение на определение № 444 от 04.07.2019 г. по т. д.№ 2224/2018 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, с което по реда на чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решението по в. гр. д. № 5736/2017 г. по описа на САС, в частта за разноските. Моли се присъдените на ответника разноски да бъдат намалени от 300 на 100 лв. Насрещната страна – ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, е получила препис от молбата, като не е представила отговор в срока по чл. 248 ал. 2 ГПК.

По така направеното искане, съдът съобрази следното:

Молбата за изменение е депозирана в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и е допустима, а по същество - основателна.

Съгласно чл. 25 ал. 1 от НЗПП, вр. чл. 78 ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП, възнаграждението за юрисконсулт, представляващ страната /юридическо лице или ЕТ/, се определя от съда в рамките от 100 до 300 лв., съобразно вида и количеството на извършената дейност.

С определението от 04.07.2019 г. касаторът е осъден по реда на чл. 78 ал. 8 ГПК да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. При повторно извършената преценка, с оглед доводите в молбата по чл. 248 ГПК, съдът констатира, че защитата на ответника се изразява в депозиране на писмен отговор на касационната...