5№ 640

гр.София, 18.09.2019 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. Сгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 434 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 5585/ 22.08.2018 г. по гр. д. № 591/ 2018 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки решение № 152360/ 21.06.2017 г. по гр. д. № 46248/ 2015 г. на Софийски районен съд в обжалваната част, е отхвърлил исковете на А. П. С. срещу „Саброса – 1981“ ЕООД с правна квалификация съответно чл. 286 ЗЗД за сумата 5 310 лв. – възнаграждение по договор за управление на частна детска градина „Синьо езеро“ – [населено място] за периода 01.05.2012 г. – 31.08.2012 г. и за периода 01.03.2013 г. – 31.07.2013 г. и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за разликата над сумата 50.12 лв. до сумата 1 200 лв. – законните лихви в обезщетение забавеното изпълнение на възнаграждения за управлението в периода 31.05.2012 г. – 30.03.2012 г. и в периода 23.01.2014 г. – 30.07.2015 г.

Решението се обжалва от А. П. С. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по въпросите: 1. Формален ли е договорът за поръчка? 2. Длъжен ли е въззивният съд да отговори на всички доводи и възражения на страните, да обсъди всички доказателства в тяхната съвкупност и да изложи мотиви, защо основава решението си на едни доказателства, а не на други? 3. При полагане на труд и заплащане на осигуровки от юридическото лице, в полза на което трудът е положен, дължи ли юридическото лице възнаграждение за положения труд и неговото задължение обвързано ли...