О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 564

София, 16.09.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Т. В

ч. т.дело № 1846/2019 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 4175 от 17.07.2019 г., подадена от „Морска градина Варна“ АД, ЕИК 203284077386, представлявано от П. И. Т., срещу определение № 481 от 04.07.2019 г. по ч. т.д. № 294/2019 г. на Апелативен съд – Варна в частта, с която е оставена без разглеждане подадена от дружеството молба по чл. 251 ГПК за тълкуване на определение № 411 от 11.06.2019 г., постановено по същото дело.

В частната жалба се поддържа, че въззивният съдебен състав не е разгледал всички поставени за тълкуване въпроси и не е дал ясен отговор на въпроса: Кой упражнява правата на НАП в производството по т. д. № 1495/2016 г., след като последният е получил пълно плащане на приетото му вземане. Частният жалбоподател счита, че е необходимо да се допълни определението с отговор на въпросите: Вземането на НАП прието ли е или не, по см. на чл. 693 ТЗ; Ако НАП вече не е кредитор с прието вземане, кой упражнява правата по това прието вземане, тъй като нормата на чл. 693 ТЗ не се прилага за физическия кредитор, а само за вземането; Ако вземането вече не съществува в приетите вземания, по силата на кой финансов закон и кой финансов стандарт същото е отписано както като съдебно признато вземане, така и като съдебно признато задължение на „Морско казино“ АД /н/. В частната жалба се поддържа, че от...