- 2 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 374

гр. София, 11.09.2019 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 19.06.2019 (деветнадесети юни две хиляди и деветнадесети) година в състав:

Председател: Б. Б

Членове: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Д. Д, частно гражданско дело № 2282 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 5186/07.06.2019 година, подадена от Д. И. И., срещу определение № 212/21.05.2019 година на Върховния касационен съд, ГК, ІІІ г. о., постановено по гр. д. № 314/2019 година.

С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на Д. И. И. за предоставяне на правна помощ по гр. д. № 314/2019 година по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. В частната жалба се излагат доводи за това, че определението е неправилно като е поискана отмяната му и постановяване на ново, с което молбата за предоставяне на правна помощ да бъде уважена.

Д. И. И. е била уведомена за обжалваното определение на 03.06.2019 година, а подадената от нея частна жалба е с вх. № 5186/07.06.2019 година. Поради това частната жалба е подадена в предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Същата е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това частната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

При постановяване на обжалваното определение съдебният състав е приел, че производството по делото е...