О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 254

[населено място],06.02.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1351 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т.1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „А.“ АД срещу определение №315/17.05.2023г. по ч. т.д.№124/23г. на Софийски апелативен съд, ТО. С него са потвърдени определение от 31.05.2022г. по т. д.№675/2021г. на Софийски градски съд, ТО, VІ -12 състав, с което е прекратено производството по делото в частта по предявения иск по чл.22 ал.1 от ЗБН, както и определение от 12.12.2022г. по т. д.№675/2021г. на Софийски градски съд, ТО, VІ -12 състав, с което е допълнено определението от 31.05.2022г., като е прекратено и производството по иска по чл.22 ал.2 т.1 от ЗБН.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 пр.3 от ГПК. При позоваване на предпоставката на чл.280, ал.1, т.1 ГПК са поставени шест въпроса относно правния интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за установяване несъществуването на определено право на ответника, упражняването на което засяга съществуването и реализацията на субективно право на ищеца и относно предмета на делото в тази хипотеза. Частният касационен жалбоподател поддържа, че въпросите са разрешени от въззивния съд в противоречие със задължителните разяснения в ТР №8 от 27.11.2013г. по т. д.№8/2012 на ОСГТК на ВКС, както и с практиката на ВКС, формирана с решение №504 от 12.07.2011г. по гр. д.№603/2010г. на ВКС, ГК, ІІ г. о., решение №256...