№ 592

Гр.София, 05.12.2008 г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска

колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесети октомври през две

хиляди и осма година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Т. Р

ЧЛЕНОВЕ:

Дария

Проданова

Т. К

при секретаря

К. А, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 306

по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. на о., гр. С. срещу решение № 26/07.02.2008г., постановено по т. д. № 352/2007г. от Варненския апелативен съд, с което е оставено в сила решение № 47/04.07.2007г. по т. д. № 189/2007г. на Добричкия окръжен съд. С това решение е отхвърлен искът на М. на о. против “О” ООД, гр. Б., Б. за заплащане на сумата от 284680 лв., представляваща обезщетение за причинени щети на пристанищно съоръжение в гр. Б. от кораб “М” – IMO № 8* на 03.07.2005г., констатирани с акт № 3/2005г. на ИА “М” – Д. В.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и на процесуалните правила. Моли, актът на Варненския апелативен съд да се отмени и предявеният иск да се уважи, като му се присъдят разноските по делото.

Ответникът “О” ООД оспорва жалбата.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че искът е предявен на основание на разпоредбата на чл. 338, т. 6 от КТК, регламентираща ограничената отговорност на корабопритежателя за заплащане на причинени щети на пристанищни съоръжения....