?? ? ? ? ? ?

Р Е Ш Е Н И Е

№ 604

София,

28.11.2008 год.

ВЪРХОВЕН

КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, І т. о. в

публичното заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и осма година в

състав:

Председател: Т. Р

Членове: Д. П

Т. К

при секретаря

К. А като изслуша докладваното от съдията Проданова

т. д.N 324 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК.

Образувано е по молбата на Меги-96О. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК на влязлото в сила решение от 16.04.2008 год. по т. д. № 63/2007 год. на Пазарджишки окръжен съд по което Меги-96О. е имал качеството на ответник по обективно съединени искове с правно основание чл. 327 ал. 1 ТЗ и чл. 86 ал. 1 ЗЗД, предявени от ФутураООД.

Решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила, като необжалвано на 10.03.2008 год. Молбата за отмяна е депозирана на 26.05.2008 год. т. е в рамките на 3-месечния срок по чл. 305 ГПК.

В молбата на Меги-96О. се съдържат доводи за това, че призоваването на дружеството пред съда е било нередовно. По отношение на призовката за първото с. з., върната в цялост от различен от регистрирания адрес на управление (който не е бил променян) неправилно е бил приложен чл. 51 ал. 4 ГПК отм., а за следващите – чл. 41 ал. 6 ГПК. По същия начин е връчено и съобщението за изготвянето на решението.

Ответникът по молбата за отмяна ФутураО., чрез представено по делото писмена защита изразява...