О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 234

гр. София, 05.02. 2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1733 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Н.“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 494 от 3.08.2023 г. по в. т. д. № 584/2023 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, с което е прекратено производството по посоченото дело.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Излагат се доводи, че заличаването на несъстоятелния длъжник „Булгрейн трейдинг“ ЕООД - ответник по предявения иск по чл. 694, ал. 3 ТЗ от ТРРЮЛНЦ не препятства разглеждането на подадените от частния жалбоподател жалба срещу първоинстанционното решение в частта за разноските и частна жалба срещу определение № 3608 от 11. 11. 2022 г. по т. д. № 1271/2021 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата му по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските. Частният жалбоподател твърди, че въззивният съд не е изложил мотиви относно правния интерес на дружеството от обжалването в посочената част. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че частната жалба е процесуално допустима и частично основателна.

С решение № 1008 от 19.08.2022 г. по т. д. № 1271/2021 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-11 състав е признато за установено по иска, предявен от Национална агенция за приходите срещу „Булгрейн трейдинг“ ЕООД и „Н.“ ЕООД, при участието на синдика на длъжника „Булгрейн трейдинг“ ЕООД В. П. А., че включените...