О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 228

[населено място], 05.02.2024 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 681/2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК .

Образувано е по частна жалба на „ОББ“АД против определение № 2976/29.11.2022 г. по гр. д. № 1798/2021г. на Софийски апелативен съд, с което, в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК, е допълнено постановеното на 07.07.2022 г. по същото дело решение, като е осъдена „ ОББ „АД да заплати на адв. Н. Ц. – процесуален представител на ответника В. А., допълнително адвокатско възнаграждение за защита на страната в първоинстанционното и въззивното производства, в размер на 2 867 лева. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, като счита, че с оглед осъществявана от адв.Ц. защита на доверителя му, при условията на чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗАдв., е следвало да бъде доказано дали В. А. е материално затруднено лице. Намира, че тази предпоставка е оборена, с оглед отказаното освобождаване на ответника А. от заплащане на държавна такса и разноски по делото, на основание чл. 83 ал. 2 ГПК. Поддържа и възражение за прекомерност на присъденото от съда възнаграждение, като намира, че съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК възнаграждението може да бъде определено и под минималния размер според Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения / насетне в текста сочена като Наредбата /.

Ответната страна – В. А., чрез процесуалния си представител адв.Ц., оспорва частната жалба, като акцентира на обстоятелството, че е осъществявал защитата на А. при условията на чл. 38, ал. 1, т....