О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 598

гр. София, 30.09.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 24 септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНАВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1993 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от пълномощника на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“АД ЕИК:[ЕИК] срещу определение № 8398/03.04.2019 г. по в. гр. д. №5086/2018 на Софийски градски съд, ГК,3-ти с-в, с което е оставена без уважение молбата от пълномощника на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“АД за допълване на постановеното по същото дело въззивно решение, с което е потвърдено първоинстанционното за отхвърляне на иска на същото лице по чл. 422 ал. 1 ГПК, в частта за разноските, с присъждане на разноските на молителя във всички съдебни производства, включително и заповедното такова.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл. 248 ал. 3 ГПК.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, с което е постановен отказ да се измени решение на същия състав на САС в частта за разноските, съдът е приел, че липсва основание за това по следните съображения, изложени в мотивите на обжалвания акт:

Молителят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“АД е ищец по...