О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 220

[населено място],02.02.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №653 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ц. М. М. срещу определение №177/15.03.2023г. по т. д.№828/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е допълнено на осн. чл.248 ал.1 от ГПК решението от 22.12.2022г. по същото дело в частта за разноските, чрез присъждането на адвокат Е. Е. П., на основание чл.38 ал.1 т.3 и т.2, вр. чл.38 ал.2 от Закона за адвокатурата, сумата от 1200 лева.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с чл.38 от Закон за адвокатурата. Поддържа, че въззивният съд не е дал отговор на неговите възражения, че ответницата Е. Калчева не е материално затруднено лице, нито адвокат П. е в близки приятелски отношения с ответника И. Х..

Ответниците по частната жалба И. И. Х. и Е. А. Калчева не изразяват становище.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и доводите по чл.280, ал.1 от ГПК, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

В постоянната практика на ВКС, формирана с определение №731/09.10.2014г. по ч. гр. д.№5256/2014г. на ВКС, ГК, ІІІ г. о., определение от 02.10.2015г. по ч. гр. д.№2340/2015г. на ВКС, ТК, І т. о. и др., се приема, че осъдената за разноски насрещна...