№ 350

гр.София, 27.09.2019 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закритото заседание на девети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. Сгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3186 по описа за 2019 г.

Производство е по реда на глава Х. ГПК.

Образувано е по молба на Х. Р. Х. с искане за отмяна на влязлото в сила решение № 947/ 11.05.2016 г. по гр. д. № 7531/ 2015 г. на Бургаски районен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 2 ГПК.

От ответника по молбата „Бургаски медни мини“ ЕАД (в несъстоятелност) не е постъпил писмен отговор.

Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 2 ГПК, заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на … заключение на вещо лице, върху които е основано решението.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира молбата недопустима. Основанието за отмяна на влязлото в сила решение молителят, ищец по приключилото дело, обосновава с твърдения да е неистинско заключението на вещото лице по допуснатата по гр. д. № 7531/ 2015 г. на Бургаски районен съд съдебно-счетоводна експертиза. Молителят не твърди, неистинността да е установена по „надлежния съдебен ред“ по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК – с влязла в сила осъдителна присъда или с влязло в сила решение по чл. 124, ал. 5 ГПК. Следователно молбата не съдържа надлежни твърдения, които да са обективно годни да осъществят основанието по чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 2 ГПК. Такава молба за отмяна на влязло в сила решение Върховният касационен съд следва да остави без разглеждане по същество (т. 10 от ТР № 7/ 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/...