О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 165

гр. София, 26.09.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 3329/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Общинска служба по земеделие, с.Хитрино, подадена от началника на ОСЗ Ю. Д., чрез пълномощник Н. В., срещу определение № 508/29.07.2019 г. по в. ч. гр. д. № 260/2019 г. на Шуменски окръжен съд. Касаторът поддържа, че определението е недопустимо и необосновано, с искане да бъде отменено и да се разпореди заличаване на договор за наем на земеделска земя, вписан в Служба по вписванията - гр.Шумен с вх. рег. № 8806, акт 18, том 7, дело 3926 от 28.12.2017 г.

Към частната касационна жалба е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като се поддържат основанията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК за допускане касационно обжалване на въззивното определение по въпросите: 1. Допустимо ли е служебно заличаване на договор за наем на земеделска земя, вписан в Служба по вписванията по разпореждане на съдията по вписванията, на основание § 10 от ПЗР към ЗИД на ЗСПЗЗ, във връзка с чл. 4а ЗСПЗЗ, след изпратено уведомление по § 10, ал. 6 ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ от Общинска служба по земеделие; 2. Договор за наем на земеделска земя, вписан в Служба по вписванията, сключен от несобственик, при което не са спазени изискванията на императивната норма на чл. 4а, ал....