O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 222

[населено място] , 02.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 35/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Бомини Аура“ ЕООД, чрез процесуален представител, срещу Определение № 669 от 26.10.2023 г. по в. т. д. № 628/2023 г. на Апелативен съд - София, с което на основание чл.389, ал.1, във вр. с чл.391, ал.1, т.1 ГПК е допуснато обезпечение на предявения от „Хаси - Груп“ ЕООД срещу „Бомини Аура“ ЕООД насрещен осъдителен иск по чл.266, ал.1 ЗЗД за сумата от 95 320, 42 лв., представляваща неплатено възнаграждение за извършени СМР по Договор за строителство №1 от 27.04.2021 г., чрез налагане на възбрана върху два апартамента, собственост на „Бомини Аура“ ЕООД.

С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно. Съображенията са за липса на обезпечителна нужда, доколкото няма риск за осуетяване на изпълнението на евентуално позитивно в полза на насрещната страна решение предвид стабилното финансово и икономическо състояние на дружеството, за неоснователност на обезпечения иск, поради наличието на множество доказателства по делото за пълното неизпълнение на договорените СМР от страна на „Хаси - Груп“ ЕООД, както и за свръхобезпеченост. В тази връзка са изложени съображения и за неправилност на обжалваното определение, поради допускане на обезпечението без определяне на гаранция. В условията на евентуалност се поддържат искания за: - определяне на гаранция; - за частична отмяна на атакуваното определение, като бъде вдигната наложената възбрана върху апартамент № 26 или бъде допусната замяна на обезпечението...