O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№164

гр. София, 25.09.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa десети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. дело № 2995/2019 г. и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производствoто е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. К. С., чрез пълномощника й адв. М. Т, срещу определение № 14541 от 13.06.2019 г. на Софийски градски съд по ч. гр. д. № 4961/2019 г., с което е потвърден отказ на съдията по вписванията при Районен съд - София, постановен на 19.03.2019 г., за заличаване на акт за общинска собственост № */*** г., като неправилно съставен за имот с идентификатор *** съгласно заповед № СОА18-РД57-56/16.11.2018 г. на кмета на Столична община.

В жалбата се поддържа, че неправилно съдът е приел, че не може да се извърши заличаване на вписването на акта. Поддържа се основанието по чл. 280, ал. 2, изр. 3 ГПК – очевидна неправилност. Сочи се, че вписването на актовете за общинска собственост /чл. 4, б. „а“ от ПВ/ обуславя и възможността да се иска тяхното заличаване. Съдията по вписванията е следвало да констатира отмяната на съставения акт въз основа на представените писмени доказателства и да извърши исканото удостоверяване.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу определение на окръжен съд по жалба срещу отказ на съдията по вписванията, което подлежи на касационен контрол...