О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№163

гр. София, 25.09.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М ч. гр. д. № 3083 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Я. Ю. А.-М. срещу определение № 1847 от 20.06.2019г. постановено по ч. гр. д. № 1114/2019г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната й жалба против протоколно определение от 10.05.2019г. по гр. д. № 11420/2018г. на Варненски районен съд, за спиране на основание чл. 299, ал. 1, т. 4 ГПК на производството по делото до приключване на спора по гр. д. № 11435/2018г. на същия съд.

В частната жалба се поддържа, че определението е очевидно неправилно, тъй като не може да се обоснове преюдициалност на спор за един имот със спор за друг имот. Освен това са допуснати и съществени процесуални нарушения, а именно: без да са приети за съвместно разглеждане исканията за възстановяване на запазена част и за включване в делбената маса на други имоти, е постановено спиране на процеса, за изчакване изхода от установителен иск по чл. 21, ал. 4 СК за друг имот, различен от процесния.

С писмения си отговор ответникът К. К. Б. поддържа, че определението е законосъобразно и изложените твърдения за очевидна неправилност са несъстоятелни.

Ответникът П. К. Б. не взема становище.

Върховният касационен съд, състав...