ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1392

С., 27.12. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 22 декември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 953/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. А. И. против въззивно решение № 426 от 17.03.2011 г. по гр. дело № 984/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 04.10.2010 г. по гр. дело № 2589/2008 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен иска на жалбоподателя против [фирма] [населено място] с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 25829, 70 евро неустойка по т. 14 от предварителен договор от 01.08.2004 г.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение в противоречие с цитирана съдебна практика е разрешен материалноправния въпрос - възможно ли е с окончателния договор страните да се договорят да запазят действието на предварителния договор в отделни негови части, в случая в частта на договорената неустойка и процесуалноправния въпрос за приложението на чл. 367 ГПК във вр. с чл. 370 ГПК. Позовава се на приложно поле за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма] [населено място] в писмен отговор на касационната жалба излага съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледан иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок...