ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505/19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на трети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2472 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кит енд Го“ ЕООД, чрез адв. Г. Ю. от АК-Благоевград, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 261/09.05.2025 г., постановено по в. т. д. № 862/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 3 състав, с което изцяло е потвърдено решение № 84/10.06.2024 г., постановено по т. д. № 142/2023 г. по описа на ОС-Благоевград, с което е уважен предявеният от Г. К. К., осъществяващ процесуални действия по делото чрез своята майка и законен представител Е. О. Н., конститутивен иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на „Кит енд Го“ ЕООД.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като апелативният съд се е произнесъл по нередовна искова молба. От друга страна, счита, че то е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, обусловило неговата необоснованост – апелативният съд не е обсъдил в своята съвкупност всички събрани по делото доказателства и наведените във въззивната жалба правни доводи за неправилност на първоинстанционното решение, вследствие на което в противоречие с установените по делото правнорелевантни факти и с приложимия закон (чл. 517, ал. 4 ГПК) е достигнал до необоснования фактически извод, че както ищцата – майката на кредитора Г. К. К. (малолетно дете към момента на предявяване на исковата молба), притежава активна материална легитимация в настоящото исково производство, така и че вземанията, за които по процесното изпълнително дело частният съдебен изпълнител е овластил взискателя да...