О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 520

[населено място], 19.02.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 13 февруари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №160 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от страна на „Топлофикация София“ ЕАД срещу определение № 3326 от 14.11.2025 г. на ВКС,ТК, Второ отд. по т. д. № 1485/2025 г. , с което е била оставена без разглеждане, подадената от „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК[ЕИК] касационна жалба срещу решение № 152 от 10.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 12798 от 2023 г. на Софийски градски съд, ГО.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Същата се явява процесуално допустима - подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледана по същество ЧЖ се явява неоснователна по следните съображения:

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС,ТК, Второ т. о. се е позовал на обстоятелството, че подадената касациона жалба е недопустима, съгласно чл. 280 ал. 3, т. 1 ГПК, доколкото цената на иска е под 20 000 лева и спорът се явява търговски по своя характер.

В мотивите са изложени следните съображения, относно търговския характер на спора, определящ недопустимостта...