О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 774

гр. София, 19.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4523/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. З. Б. срещу решение № 4277/03.07.25г. на СГС, с което са му отхвърлени исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ.

В изложението към касационната жалба се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следните обстоятелства:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба от М. Б. срещу „СОФ КЪНЕКТ“ АД с правно основание чл. 344, 2 ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ. Ищецът твърди, че е изпълнявал длъжност „Сътрудник охрана“, отдел „Проверка сигурност на пътници и ръчен багаж“, дирекция „Сигурност“ в ответното дружество, но е уволнен дисциплинарно затова, че по време на изпълнение на службата на 30.09.22г., когато е работил с рентгеново оборудване е пропуснал 4 куфара и 4бр. раници със съдържание 18600 къса цигари. С действията си бил нарушил разпоредбите на Раздел V, позиция №3, т. 11 от Процедура №400, с която е бил запознат срещу подпис, че когато се усъмни, че в багажа има повече от 2-3 стека цигари е длъжен да уведоми служителя на позиция №4 за извършване на ръчно претърсване на багажа. Ищецът е посочил следните основания за незаконност на уволнението: не е извършил нарушението виновно, тъй като не бил обучен да разпознава цигари, при служене с рентгеново оборудване;...