В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на десети септември две хиляди и дванадесета година и в състав:

Председател: Иван М.Недев

Членове: Капка Костова

Мина Топузова

при секретар Даниела Околийска. ....................... и с участието

на прокурора Искра Чобанова. ........ изслуша докладваното

от съдията Иван М. Недев. ...................................... наказателно

дело № 1201/2012 год.

Производството е касационно по жалба от подсъдимата П. Д. А. против въззивно решение № 63/11.ІV.2012г. по внохд 98/2012. на АС-Пловдив с доводи за нарушенията по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК, а от съображенията по ръкописно изготвената и тази от назначения адвокат-защитник се налага извод, че се правят и доводи за допуснати съществени процесуални нарушения.

Последните се аргументират с несъобразяване с правилата по НПК относно събирането, проверката и анализа на доказателствата на досъдебното производство, а след това и от първата и втората инстанция.

Не са установени по несъмнен начин авторството и вината на подсъдимата.

Алтернативно в двете жалби се прави искане за преквалификация на деянието по чл. 122 или по чл. 124 от НК

Съображенията за явната несправедливост на наложеното на подсъдимата наказание се основават на посоченото за нарушение на закона и искането е или оправдаване, или преквалификация и значително намаляване на наказанието. Същото следва да се определи при условията на чл. 55 от НК защото е прието, че няма отегчаващи обстоятелства.

Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна

След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, І-во н. о. намира:

С обжалваното по касационен ред въззивно решение е изменена първоинстанционната присъда № 10/17.І.2012г. по нохд 345/2011г....