Убийство

Нормативен текст

Чл. 115. Който умишлено умъртви другиго, се наказва за убийство с лишаване от свобода от десет до двадесет години.

Чл. 116. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) За убийство:

1. (изм. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.01.2026 г.) на длъжностно лице, на представител на обществеността, както и на военно лице, включително от съюзна или приятелска държава или войска, при или по повод изпълнение на службата или функцията му;

2. (изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) от длъжностно лице, както и от представител на обществеността, от полицейски орган при или по повод изпълнение на службата или функцията му;

3. на баща или на майка, както и на рожден син или на рождена дъщеря;

4. (доп. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) на бременна жена, на малолетно лице или на повече от едно лице;

5. на лице, което се намира в безпомощно състояние;

6. по начин или със средства, опасни за живота на мнозина, по особено мъчителен начин за убития или с особена жестокост;

6а. (нова - ДВ, бр. 16 от 2019 г.) извършено в условията на домашно насилие;

7. с користна цел;

8. с цел да бъде улеснено или прикрито друго престъпление;

8а. (нова - ДВ, бр. 84 от 2013 г.) с цел отнемане на телесен орган, тъкан, клетка или телесна течност от пострадалия;

9. извършено предумишлено;

10. (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) извършено от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група;

11. (предишна т. 10 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., доп. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) извършено по хулигански, расистки, ксенофобски или свързани със сексуалната ориентация подбуди и

12. (изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г., предишна т. 11, изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) представляващо опасен рецидив или осъществено от лице, извършило друго умишлено убийство по предходния или настоящия член, за което не е постановена присъда,

(доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) наказанието е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

(2) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., доп. - ДВ, бр. 43 от 2005 г., в сила от 01.09.2005 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 2007 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 80 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2013 г.) За убийство на съдия, прокурор, следовател, полицейски орган, разследващ полицай, държавен съдебен изпълнител, частен съдебен изпълнител и помощник-частен съдебен изпълнител, както и на митнически служител, на орган по приходите, на служител от Изпълнителната агенция по горите или на служител на Министерството на околната среда и водите, осъществяващ контролна дейност или на медицински специалист, на учител (възпитател) при или по повод изпълнение на службата или функцията му наказанието е лишаване от свобода от двадесет до тридесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

Актове


Решение №255/03.06.2026 по нак. д. №330/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Теодора Стамболова
Преценка на неизбежната отбрана и физиологичен афект при убийство
Върховната съдебна инстанция по наказателни дела е съд по правото и при липса на изключението по чл. 354, ал. 5, изр. 2 НПК, се занимава със съдебни грешки и отговаря на релевирани доводи само по заложените в процесуалния закон основания. При правилно установени факти, доколкото...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 54 НК
Решение №221/05.05.2026 по нак. д. №207/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Касационен контрол върху доказателствената дейност, квалификацията на двойно убийство и индивидуализацията на наказанието
„Този подход на апелативния съд не е недопустим и незаконосъобразен, тъй като е в пълно съгласие с правомощията на въззивната инстанция спрямо установените по делото фактически положения, доколкото по аргумент от чл. 316 НПК тя е оправомощена да споделя и подкрепя изводите на първата инстанция...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №249/29.05.2026 по нак. д. №127/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Преценка на квалификацията за умишлено убийство, особена жестокост и индивидуализация на наказанието
Моментът, в който са направени коментираните изявления, несвързан със съдебната дейност по делото, не дават основание да се търси тяхна пряка връзка с функцията на съдебния заседател, която той е осъществявал по време на първоинстанционния процес, поради което не се споделя възражението за незаконен състав...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №245/27.05.2026 по нак. д. №263/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Бисер Троянов
Прилагане на неизбежна отбрана и ненаказуемост при превишаване пределите й поради уплаха и смущение
Съдът е игнорирал тези субективни представи, основавайки се само на разказаните от очевидците факти, което му е позволило да изгради хронологично и правилно последователността от действията на пострадалия и на подсъдимия, за да приложи вярно закона. Провокация към нападение е налице тогава, когато „отбраняващият“ се...
чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №573/22.12.2025 по нак. д. №947/2024 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 249 НК
Решение №560/18.12.2025 по нак. д. №806/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Мая Цонева
Правна квалификация на опит за убийство, преценка на умисъла и принос на пострадалия за вредите
В обхвата на касационната проверка попада единствено спазването на процесуалните правила, гарантиращи формалната правилност на вътрешното убеждение на въззивната инстанция. Вследствие законосъобразния комплексен подход ясно са отграничени достоверните изявления на К. и Е. от тези, които са неистинни и незаслужаващи доверие. За умисъла за убийство...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №546/11.12.2025 по нак. д. №925/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Липса на неизбежна отбрана и предумисъл при умишлено убийство
Неприлагане на ВДС към материалите по делото в отклонение на чл. 125, ал. 3 от НПК не дискредитира справедливостта на процеса, тъй като не е създало пречки пред подсъдимия за упражняване на правото му на защита. Изготвеното по искане на бащата на подс. Н. становище...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №517/28.11.2025 по нак. д. №393/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Процесуални нарушения и необоснована оценка на доказателства във въззивно производство
В атакуваното решение е прието, че в разглеждания случай както в хода на беседата, така и при проведените следствени експерименти, двамата подсъдими, изнасяйки уличаваща ги информация, са се превърнали от свидетели в обвиняеми, но те не са били уведомени, че имат право да запазят мълчание...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №496/14.11.2025 по нак. д. №693/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Мая Цонева
Касационна проверка на присъда за предумишлено убийство и индивидуализация на наказанието
Върховната инстанция по наказателни дела е съд единствено по правото, но не и по фактите, като правомощията във връзка с доказателствената съвкупност се свеждат до проверка спазени ли са правилата, гарантиращи формалната правилност на вътрешното убеждение на въззивния съд. Когато е необходимо да бъде увеличено...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №484/11.11.2025 по нак. д. №715/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Квалификация на убийство и отсъствие на физиологичен афект
Възприетите факти правилно са били отнесени към състава на престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 3, т. 6 и т. 12 вр. чл. 115 от НК, а не по чл. 118 от НК, поради което не е налице претендираното касационно основание по чл. 348,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №218/29.04.2026 по нак. д. №265/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
Преценка на доказателствената съвкупност и допустимост на нови доказателствени искания в наказателен процес
Първоинстанционният съд е провел съдебното следствие при стриктно спазване на принципите на непосредственост и състезателност. Апелативният съд е посочил, че извършеният от първата инстанция доказателствен анализ по отношение на гласните доказателства се отличава с необходимата детайлност и аргументираност – противоречията между отделните свидетелски показания са...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №456/29.10.2025 по нак. д. №606/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
Неоснователност на искане за възобновяване на наказателно производство поради пълна оценка на доказателствата и изключителни правомощия на прокурора
Неоснователно е твърдението на осъдения, че обстоятелствата по делото не са изследвани обективно, всестранно и пълно. Във въззивното решение са изложени пространни съображения в подкрепа на приетата от съда фактология, чрез които в достатъчна степен е отговорено на фактическите и правни аргументи на страните. Неоснователно...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 420, ал. 2 НПК
Решение №458/29.10.2025 по нак. д. №612/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Надежда Трифонова
Оценка на пределите на неизбежната отбрана и индивидуализация на наказанието при умишлено умъртвяване
Нито относно обстоятелството дали е имало среща между св.А., пострадалата и подсъдимия, нито относно фактите свързани със задържането на подсъдимия и поведението на последния, не се констатира превратно интерпретиране на доказателствени източници. Репликите на пострадалата, съпроводили неприемливото й от морална страна поведение - „….дай документа“,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 119 НК
Решение №198/20.04.2026 по нак. д. №176/2026 на ВКС, докладвано от съдия Милена Панева
Намаляване на наказанието доживотен затвор поради явна несправедливост и неправилно прилагане на утежняващи обстоятелства
Меродавността на доказателствата и доказателствените източници не подлежи на преобсъждане в касационното производство, като изводите относно техните качествени характеристики и способността им да подпомогнат процеса по сигурно установяване на фактите е от изключителната компетентност на първоинстанционния и на въззивния съд. Лишени от основания са и...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №433/20.10.2025 по нак. д. №623/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Преценка на доказателствената съвкупност и доказаност на авторство при касационна проверка на присъда за убийство
ВКС няма правомощие да контролира вътрешното убеждение на въззивната инстанция относно приетите за установени факти, тъй като фактическата необоснованост не съставлява самостоятелно касационно основание. При касационната проверка решението на въззивната инстанция не почива на недопустими доказателствени източници, на предположения, на превратно и/или едностранчиво обсъждане на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №400/09.10.2025 по нак. д. №522/2024 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Критерии за изключителна тежест на престъплението и корективен потенциал на дееца при определяне на наказание доживотен затвор
Пояснил е, че квалифициращият признак „с особена жестокост“ се отнася до личността на дееца, а квалифициращото обстоятелство „особено мъчителен за жертвата начин“ се отнася до начина на извършване на изпълнителното деяние. От цялостния анализ на доказателствата не остава съмнение, че деянието е извършено при наличието...
чл. 115 НК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!