Решение №517/28.11.2025 по нак. д. №393/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова

Процесуални нарушения и необоснована оценка на доказателства във въззивно производство

В атакуваното решение е прието, че в разглеждания случай както в хода на беседата, така и при проведените следствени експерименти,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Софийският градски съд с присъда № 164/20.10.2023 г. признава подсъдимия О. П. В. за виновен в умишлено умъртвяване на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 517

София, 28 ноември 2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:СПАС ИВАНЧЕВ

КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

при секретар: Марияна Петрова

и в присъствието на прокурора Ивайло Симов

изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова

н. дело № 393/2025 година

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по жалби, подадени от защитниците на подсъдимите О. П. В. и П. Д. В., по лична жалба на подсъдимия О. В., по жалба на частните обвинители К. В. Ч., А. Н. Ч. и Н. А. Ч. чрез техния повереник, срещу въззивно решение № 78/19.02.2025 г., постановено по ВНОХД № 238/2024 г. от Апелативен съд – София.

В първата жалба, подадена от името на подсъдимите О. и П. В., са заявени и трите касационни основания. Изтъкват се недъзи в доказателствената дейност на съдебните инстанции, като с позоваване на нормите на чл. 14 и чл. 107 от НПК се заявява, че вътрешносъдийското убеждение е формирано без да е извършена изискуемата се от закона всестранна и обективна оценка на релевантните факти. Настоява се, че апелативният съд не е дал отговор на редица възражения на защитата за допуснати нарушения в аналитичната и оценъчна дейност на първата инстанция. Поддържат се аргументи за недопустимо позоваване в атакуваното решение на показанията на поемните лица, присъствали при проведените с участието на подсъдимите следствени експерименти. Отправя се и укор за изопачаване на действителното съдържание на тези гласни доказателствени източници, както и че в решението липсват съображенията на апелативния съд относно начина, по който са извлечени от съдържащата се в тях информация за наличие на интелектуално помагачество, признато в лицето на Пл. В.. Насочва се внимание към заключенията по съдебномедицинските експертизи (приети от основния съд и от втората инстанция), за които се...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ружена Керанова - председател
  • Ружена Керанова - докладчик
  • Спас Иванчев - член
  • Красимир Шекерджиев - член
Дело: 393/2025
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...