Чл. 166. Съдът и органите на досъдебното производство могат да направят следствен експеримент, за да проверят и уточнят данни, получени от разпита на обвиняемия и свидетелите или от друго действие по разследването или съдебно следствено действие.
Преценка на доказателствената съвкупност и допустимост на нови доказателствени искания в наказателен процес
Първоинстанционният съд е провел съдебното следствие при стриктно спазване на принципите на непосредственост и състезателност. Апелативният съд е посочил, че извършеният от първата инстанция доказателствен анализ по отношение на гласните доказателства се отличава с необходимата детайлност и аргументираност – противоречията между отделните свидетелски показания са...
Стандарт на доказване и допустимост на доказателства в наказателното право
Въззивната инстанция е оперирала с ограничен кръг от доказателства, тъй като част от информационните източници, ползвани от основния съд при постановяване на осъдителната присъда, са подлежали на изключване от формираната доказателствена съвкупност. Показанията на полицейски служител, който е провел „разговор“ с подсъдимия и е възприел...
Процесуални нарушения и необоснована оценка на доказателства във въззивно производство
В атакуваното решение е прието, че в разглеждания случай както в хода на беседата, така и при проведените следствени експерименти, двамата подсъдими, изнасяйки уличаваща ги информация, са се превърнали от свидетели в обвиняеми, но те не са били уведомени, че имат право да запазят мълчание...