Р Е Ш Е Н И Е № 56

Гр.София, 11.04.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи март, 2022 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

При участието на секретаря ИВАНОВА

В присъствието на прокурора БЛИЗНАКОВА

Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д.146/22 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда №260007/09.09.20 г.,постановена от ОС-Варна /ВОС/, НО, по Н.Д. 602/19 г., подсъдимият П. Х. П. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение по чл. 343, ал. 1, б.В НК. Отхвърлен е предявеният от конституираната гражданска ищца М. И. Н. иск за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието-18.07.18 г.

Тази присъда е потвърдена с решение №260083/29.11.21 г., постановено от АС-Варна /ВнАС/, НО, по В.Н.Д.413/20 г.

Срещу акта на втората инстанция е постъпила касационна жалба от конституираните като частни обвинители Н. Б., П. В. и С. Б., чрез техния повереник адвокат П. Н.. Твърди се, че „решението е незаконосъобразно, необосновано, неправилно, постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон“. В жалбата няма отправено конкретно искане кои свои правомощия да упражни касационната инстанция.

Такова уточнение се прави в открито съдебно заседание пред последната, пред която частните обвинители-жалбоподатели, редовно призовани, не се явяват. Ангажираният от тях повереник настоява жалбата да бъде уважена, предвид изложените в нея съображения, на основание чл. 354, ал. 1, т. 5 НПК решението да бъде отменено и делото-върнато за ново разглеждане. Като допълнителен довод въздига липсата на мотиви от страна на първостепенния съд, което на собствено основание изисква отмяна на решението.

Срещу сезиращия настоящата инстанция процесуален документ е постъпило възражение от защитника на подсъдимия,...