Решение №249/29.05.2026 по нак. д. №127/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова

Преценка на квалификацията за умишлено убийство, особена жестокост и индивидуализация на наказанието

Моментът, в който са направени коментираните изявления, несвързан със съдебната дейност по делото, не дават основание да се търси тяхна...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Окръжният съд – Пловдив осъжда подсъдимия Р. И. Б. на 15 години лишаване от свобода за умишлено умъртвяване на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 249

София, 29 май 2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАЛЯ РУШАНОВА

СВЕТЛА БУКОВА

при секретар: Марияна Петрова

и в присъствието на прокурора Росица Славова

изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова

н. дело № 127/2026 година

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по жалба, подадена от защитника на подсъдимия Р. И. Б., по лична жалба на частния обвинител и граждански ищец М. Д. М. и по обща жалба на частните обвинители и граждански ищци А. Т. Б., Д. Д. Б., действаща чрез своята майка и законен представител А. Б., Т. Й. Б., Р. Д. Б. чрез техните повереници, срещу въззивно решение №182/ 19.12.2025г., постановено по ВНОХД № 295/2025 г. от Апелативен съд – Пловдив.

В жалбата, подадена от защитника на подсъдимия Б., се сочи, че атакуваният съдебен акт е постановен при нарушение на закона, при съществени процесуални нарушения и наложеното наказание е явно несправедливо. Касаторът обосновава оплакване за незаконосъобразно квалифициране на деянието по чл. 115 от НК, вместо по чл. 124 от НК. Подчертава, че квалификацията на деянието като умишлено убийство не произтича от доказателствата по делото и отправя упрек към апелативния съд, който за да защити своите изводи в тази насока, се е позовавал на конкретни решения от съдебната практика, но те не са съпоставени с тези, цитирани от защитата. В жалбата се съдържат твърдения, че съдът е нарушил правилата за формиране на вътрешното си убеждение, а атакуваното решение преповтаря изцяло мотивите на окръжния съд и не съдържа отговор на защитните доводи. На тази основа е и заявената претенция за липса на мотиви в атакувания съдебен акт. Излагат се аргументи за липсата на единен процес срещу подсъдимия Б. и свидетелите Б. Д. и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ружена Керанова - председател
  • Ружена Керанова - докладчик
  • Валя Рушанова - член
  • Светла Букова - член
Дело: 127/2026
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...