Решение №221/05.05.2026 по нак. д. №207/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Касационен контрол върху доказателствената дейност, квалификацията на двойно убийство и индивидуализацията на наказанието
„Този подход на апелативния съд не е недопустим и незаконосъобразен, тъй като е в пълно съгласие с правомощията на въззивната инстанция спрямо установените по делото фактически положения, доколкото по аргумент от чл. 316 НПК тя е оправомощена да споделя и подкрепя изводите на първата инстанция...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №249/29.05.2026 по нак. д. №127/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Преценка на квалификацията за умишлено убийство, особена жестокост и индивидуализация на наказанието
Моментът, в който са направени коментираните изявления, несвързан със съдебната дейност по делото, не дават основание да се търси тяхна пряка връзка с функцията на съдебния заседател, която той е осъществявал по време на първоинстанционния процес, поради което не се споделя възражението за незаконен състав...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №237/15.05.2026 по нак. д. №304/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Лъжесвидетелстване и обхват на касационния контрол при формиране на вътрешното убеждение
На следващо място, неизменно утвърдено в практиката на висшата инстанция и уредено в процесуалния закон, - необосноваността не е касационно основание. Единствено процесът на формиране на вътрешното убеждение подлежи на проверка, защото то всякога трябва да е основано на закона и доказателствата по делото. Касационната...
чл. 290, ал. 1 НК отм.
Решение №560/18.12.2025 по нак. д. №806/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Мая Цонева
Правна квалификация на опит за убийство, преценка на умисъла и принос на пострадалия за вредите
В обхвата на касационната проверка попада единствено спазването на процесуалните правила, гарантиращи формалната правилност на вътрешното убеждение на въззивната инстанция. Вследствие законосъобразния комплексен подход ясно са отграничени достоверните изявления на К. и Е. от тези, които са неистинни и незаслужаващи доверие. За умисъла за убийство...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №554/17.12.2025 по нак. д. №630/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Доказване на цел за разпространение при опит за производство на наркотични вещества
По обхват и структура въззивното решение отговаря на стандарта по чл. 339, ал. 1 и ал. 2 от НПК. Съдържанието му обективира самостоятелната дейност на апелативния съд по установяване на релевантните факти и мотивиран разбор на доказателствената съвкупност. Съчетанието на всички тези данни стоят в...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №432/20.10.2025 по нак. д. №231/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Неправилно изключване на доказателства от полицейски проверки и непълнота на мотивите от въззивния съд
Допуснати са груби нарушения на процесуалните правила, свързани с правилната оценка на доказателствата по чл. 339 ал. 3, вр. чл. 305 от НПК, а като цяло вътрешното убеждение на въззивния съд по правнорелевантните факти е изградено в противоречие с изискванията по чл. 13 и 14...
чл. 422 НПК (възобновяване)
чл. 26, ал. 1 НК
Решение №433/20.10.2025 по нак. д. №623/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Преценка на доказателствената съвкупност и доказаност на авторство при касационна проверка на присъда за убийство
ВКС няма правомощие да контролира вътрешното убеждение на въззивната инстанция относно приетите за установени факти, тъй като фактическата необоснованост не съставлява самостоятелно касационно основание. При касационната проверка решението на въззивната инстанция не почива на недопустими доказателствени източници, на предположения, на превратно и/или едностранчиво обсъждане на...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №428/17.10.2025 по нак. д. №675/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Приложимост на забраната за ползване на полицейски показания и самопризнания в наказателния процес
Показанията на полицейските служители не следва да бъдат изключвани изцяло, а само в частта, в която те възпроизвеждат съдържанието на направени от подсъдимия самопризнания. По отношение на фактите касаещи техни преки впечатления при пристигането им на местопрестъплението, поведението на намиращите се лица, техническото оборудване на...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №383/18.09.2025 по нак. д. №111/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Лада Паунова
Обхват на касационния контрол при доказване на незаконно съхранение на дървесина
На първо място следва да се има предвид, че в голямата си част посочените от жалбоподателя твърдения, свързани с нарушение на материалния закон, са относно обосноваността и правилността на фактическите изводи в акта на въззивния съд, които не подлежат на коментар, доколкото необосноваността не съставлява...
чл. 235, ал. 2 НК
Решение №367/23.07.2025 по нак. д. №355/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков
Преценка на умисъла и наказанието при причиняване на смърт и телесни повреди при ПТП
Не се констатира твърдяната от защитата липса на доказателства, която да е довела до неизясняване в пълнота на фактическата обстановка по делото. Отказът да се удовлетвори искането на защитата за назначаване на повторни автотехническа, трасологична и психиатрична експертизи не е накърнило процесуалните права на подсъдимия...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 13 НПК
Решение №361/18.07.2025 по нак. д. №373/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Иван Стойчев
Тълкуване на бланкетна наказателна норма и идентичност на веществени доказателства
И двете съдилища по фактите подробно са мотивирали защо не приемат че изследвания от назначените по делото видео - технически, компютърно техническа и лицево - индентификационна експертизи часовник е идентичен с приложения към делото като веществено доказателство. Липсата на идентичност се базира на констатирани непосредствено...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №99/18.02.2026 по нак. д. №575/2025 на ВКС, НК, I н.о.
Квалифициране на съучастие при грабеж и граници на обвинителния акт
По своето съдържание в тази му част постановеният въззивен съдебен акт, отнасяща се до осъдения от първоинстанционния съд подсъдим И. В., има характер на решение, което по аргумент на чл. 346, т. 2 от НПК не подлежи на касационен контрол. В мотивите към въззивната присъда...
чл. 198 НК
Решение №186/29.11.2018 по нак. д. №651/2018 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Капка Костова
Неправилно формиране на вътрешно убеждение и разкриване на обективната истина
Показанията не могат да бъдат ползвани като източник на доказателствени факти, защото са дадени от лице, което впоследствие се е възползвало от правото си по чл. 119 от НПК да откаже да свидетелства. След като са се възползвали от правото си да откажат да свидетелстват,...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 36 НК
Решение №58/12.04.2021 по нак. д. №190/2021 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Липса на мотиви и незаконосъобразно определяне на наказание от въззивния съд
Задължение на въззивния съд като контролна инстанция е да провери изцяло правилността на първоинстанционната присъда и да изложи съображения защо приема едни доказателствени материали, а други отхвърля при наличие на противоречия. Прочитът на мотивите на въззивната присъда налага извода, че нито едно от тези изисквания...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 305, ал. 3 НПК
Решение №70/03.02.2026 по нак. д. №906/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Спас Иванчев
Преценка на доказателствата и приложение на принципа "in dubio pro reo" при обвинение за закана с оръжие
Въззивната инстанция изключително внимателно и подробно е детайлизирала относимите по делото факти, като е изложила разумни и логични доводи защо съдилищата по същество не са се доверили на обвинителната теза и не са приели за достоверни показанията на св. А. Р.. От самото естество на...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №71/03.02.2026 по нак. д. №987/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Неправилна материално-правна интерпретация и нарушения при анализа на доказателствата в наказателно производство
ВКС категорично не се съгласява с дадената от въззивния съд материално-правна интерпретация на престъпния състав на чл. 144, ал. 3 от НК, според който за да е налице обективна съставомерност на деянието е необходимо основателния страх да е налице „към момента на извършване на деянието,...
чл. 346, т. 2 НПК
Решение №532/08.12.2025 по нак. д. №836/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Процесуално нарушение при необсъждане обясненията на подсъдимия от досъдебното производство
Възражението за допуснати съществени процесуални нарушения е основателно, но не и по всички аргументиращи го в жалбата съображения. Не може да се приеме за основателно оплакването за неправилно провеждане на задочно производство, нито заявеното за приета от съда фактология, различна от предявената с акта на...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 54 НК