Нормативен текст

Чл. 351. (1) В касационната жалба и в протеста се посочват: от кого се подава; присъдата, решението и частта, която се обжалва; в какво се състои касационното основание и данните, които го подкрепят; искането, което се прави.

(2) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г., обявена за противоконституционна с РКС № 14 от 2018 г. - ДВ, бр. 87 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 96 от 2018 г.) С касационната жалба и протест не могат да се правят възражения за съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г., доп. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Жалбата и протестът се подписват от подателя, освен ако са подадени по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г., доп. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Възражение срещу подадена жалба и протест, както и допълнение към тях, може да се направи писмено до даване ход на делото, а ако са подадени по електронен път, се подписват с квалифициран електронен подпис.

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Жалбата и протестът се връщат от съдия от въззивния съд, чрез който са подадени, когато:

1. (изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) не отговарят на изискванията по ал. 1 и 3, ако в дадения от съдия от въззивния съд седемдневен срок пропускът или несъответствието не е отстранено;

2. не са подадени в срок или от лице, което има право на жалба или протест;

3. не подлежат на разглеждане по касационен ред.

(6) (Предишна ал. 5, доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Връщането на жалбата и протеста подлежи на обжалване в седемдневен срок от съобщението пред Върховния касационен съд, който се произнася в закрито заседание.



Решение №275/15.06.2026 по нак. д. №425/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Предели на касационната проверка и изисквания към оценката на доказателствата
Законът е предвидил в чл. 351, ал. 4 НПК възможност за допълване на вече изложените в касационната жалба доводи... Но не е предвидил възможност за обосноваване наличието на такова основание за пръв път с допълнение към касационната жалба, представено извън срока за обжалване, нарушавайки принципа...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 351, ал. 4 НПК
Решение №249/29.05.2026 по нак. д. №127/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Преценка на квалификацията за умишлено убийство, особена жестокост и индивидуализация на наказанието
Моментът, в който са направени коментираните изявления, несвързан със съдебната дейност по делото, не дават основание да се търси тяхна пряка връзка с функцията на съдебния заседател, която той е осъществявал по време на първоинстанционния процес, поради което не се споделя възражението за незаконен състав...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №189/14.04.2026 по нак. д. №691/2025 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №172/27.03.2026 по нак. д. №113/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Причинна връзка и индивидуализация на наказание при ПТП с фатален изход
Меродавността на доказателствата и на доказателствените източници и експертните заключения не подлежи на преобсъждане от касационната инстанция. Причинната връзка между деянието и престъпния резултат съществува винаги, когато деянието се явява необходима, макар и не единствена, предпоставка за този резултат, без която той не би настъпил....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 55, ал. 3 НК
Решение №168/27.03.2026 по нак. д. №2/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Янкова
За нарушеното право на подсъдимия да даде обяснения и липсата на мотиви по правната квалификация на деянието
Несъмнено е, че правото на обвиняемия, респективно подсъдимия да даде обяснения е израз не само на личното му отношение към обвинението, но и съставлява процесуален способ за защита. Когато подсъдимият е изразил ясно становище, че желае да даде обяснение, съдът е бил длъжен, преди приключване...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №152/20.03.2026 по нак. д. №724/2025 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347, ал. 1 НПК