Нормативен текст

Чл. 351. (1) В касационната жалба и в протеста се посочват: от кого се подава; присъдата, решението и частта, която се обжалва; в какво се състои касационното основание и данните, които го подкрепят; искането, което се прави.

(2) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г., обявена за противоконституционна с РКС № 14 от 2018 г. - ДВ, бр. 87 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 96 от 2018 г.) С касационната жалба и протест не могат да се правят възражения за съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г., доп. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Жалбата и протестът се подписват от подателя, освен ако са подадени по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г., доп. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Възражение срещу подадена жалба и протест, както и допълнение към тях, може да се направи писмено до даване ход на делото, а ако са подадени по електронен път, се подписват с квалифициран електронен подпис.

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Жалбата и протестът се връщат от съдия от въззивния съд, чрез който са подадени, когато:

1. (изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) не отговарят на изискванията по ал. 1 и 3, ако в дадения от съдия от въззивния съд седемдневен срок пропускът или несъответствието не е отстранено;

2. не са подадени в срок или от лице, което има право на жалба или протест;

3. не подлежат на разглеждане по касационен ред.

(6) (Предишна ал. 5, доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Връщането на жалбата и протеста подлежи на обжалване в седемдневен срок от съобщението пред Върховния касационен съд, който се произнася в закрито заседание.



Решение №117/27.02.2026 по нак.д. №56/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Предели на касационна проверка при възобновяване на наказателно дело и оттегляне на самопризнания
В производството по възобновяване ВКС не извършва цялостен служебен преглед на атакувания съдебен акт, а съгласно чл. 426, вр. чл. 347, ал. 1 НПК се произнася единствено по възведените оплаквания и претенции, които трябва да са уточнени, за да означат ясно рамките на проверката. Искане...
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 209, ал. 1 НК
Решение №105/25.02.2026 по нак. д. №33/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Процесуална преклузия, компетентност на органи по разследване и неприложимост на чл. 78а НК при ПТП със смъртен изход
Недоволство от резултата на вече изготвени експертизи не е основание за назначаване на нови, а трябва да е налице аргументирана нужда за това, като за съда фактите са ясни. Въззивната инстанция законосъобразно е приела, че възможността за релевиране на възражения относно допуснати отстраними СПН в...
чл. 54, ал. 1 НК
Решение №560/18.12.2025 по нак. д. №806/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Мая Цонева
Правна квалификация на опит за убийство, преценка на умисъла и принос на пострадалия за вредите
В обхвата на касационната проверка попада единствено спазването на процесуалните правила, гарантиращи формалната правилност на вътрешното убеждение на въззивната инстанция. Вследствие законосъобразния комплексен подход ясно са отграничени достоверните изявления на К. и Е. от тези, които са неистинни и незаслужаващи доверие. За умисъла за убийство...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №559/17.12.2025 по нак. д. №880/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Антоанета Данова
Обосноваване на събирането на доказателства и наложено наказание за държане на наркотици при опасен рецидив
Съгласно разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК възражения за наличие на съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, които не са били поставени в разпоредителното заседание, не могат да се правят пред въззивния и касационния съд. В Тълкувателно решение № 2 от...
чл. 277, ал. 3 НПК
Решение №525/05.12.2025 по нак. д. №692/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Антоанета Данова
Касационен контрол върху процесуални нарушения и доказателствения анализ по дело за грабеж
Заложеният в нормата на чл. 339 ал. 2 от НПК стандарт е спазен, тъй като апелативният съд в решението си е изложил приетите от първата инстанция фактически обстоятелства, извършил е пълноценен анализ на събраните по делото доказателства и е отговорил на направените от защитника възражения....
чл. 348, ал. 1 НК
Решение №496/14.11.2025 по нак. д. №693/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Мая Цонева
Касационна проверка на присъда за предумишлено убийство и индивидуализация на наказанието
Върховната инстанция по наказателни дела е съд единствено по правото, но не и по фактите, като правомощията във връзка с доказателствената съвкупност се свеждат до проверка спазени ли са правилата, гарантиращи формалната правилност на вътрешното убеждение на въззивния съд. Когато е необходимо да бъде увеличено...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №433/20.10.2025 по нак. д. №623/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Преценка на доказателствената съвкупност и доказаност на авторство при касационна проверка на присъда за убийство
ВКС няма правомощие да контролира вътрешното убеждение на въззивната инстанция относно приетите за установени факти, тъй като фактическата необоснованост не съставлява самостоятелно касационно основание. При касационната проверка решението на въззивната инстанция не почива на недопустими доказателствени източници, на предположения, на превратно и/или едностранчиво обсъждане на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК