РЕШЕНИЕ

№ 111

гр. София, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста години в следния състав:

Председател:Антоанета Данова

Членове: Даниел Луков

Владимир Астарджиев

при участието на секретаря Невена П. Ангелова

в присъствието на прокурора Росица Славова

като разгледа докладваното от Антоанета Данова Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002201135 по описа за 2025 години Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от адв.Ч., защитник на подсъдимата И. В. С., срещу решение №157 от 03.11.2025 г., постановено по внохд №365/2025 г. по описа на Пловдивски апелативен съд.

В жалбата са релевирани касационните основания по чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК. Оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения се свързва с пророци в обвинителния акт, тъй като: - липсва посочване на причинната връзка и в какво се изразява тя между допуснатите от подсъдимата нарушения на разпоредбите на т. 4.1.2 и т. 4.1.3 от глава ХVI от Наредба №12/21.07.2014 г. за утвърждаване на медицинския стандарт по „Акушерство и гинекология“ и настъпилия вредоносен резултат; - противоречия в обвинителния процесуален документ и неяснота за какво точно бездействие е обвинена И. С. и кога е извършено то; - липса на факти относно поведението на подсъдимото лице като действие или бездействие или съчетание от двете, което да води до ясна причинна връзка със съставомерния резултат. Във връзка с касационното основание по чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК се твърди, че съдът неправилно е интерпретирал заключението на съдебно - медицинската експертиза, тъй като не е отчел категоричния експертен извод, че без оглед на предприетите действия, от който и да е било лекар, плодът на родилката не би могъл да бъде спасен след като са изминали два часа от отлепване на плацентата, което според вещите лица се е...