РЕШЕНИЕ № 6160 София, 22.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело № 2204 / 2022 г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Образувано е по касационна жалба на "АСЕЛ" ЕООД, с БУЛСТАТ: 177024157, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, район "Тракия", ул. "Асеновградско шосе" № 1, представлявано от управителя Е. Тютюнджиева, чрез процесуален представител – адв. Н. Стойнов от САК, срещу решение № 2320 от 25.11.2021 г., постановено по адм. дело № 650/2021 г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № РД-16-1503/31.12.2020 г. на главния директор на Главна дирекция (ГД) "Европейски фондове за конкурентоспособност" (ЕФК) към Министерството на икономиката (МИ) и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" (ОПИК) 2014 - 2020 г., обективиращо волеизявление за отказ от предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (БФП) на "АСЕЛ" ЕООД по подадено проектно предложение (ПП) с рег. № BG16RFOP002-3.002-0161 по процедура за подбор на проекти № BG16RFOP002-3.002 "Повишаване на енергийната ефективност в големи предприятия" по приоритетна ос 3 "Енергийна и ресурсна ефективност", инвестиционен приоритет 3.1. "Енергийни технологии и енергийна ефективност" по ОПИК 2014 - 2020 г.
Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Касаторът мотивира основна защитна теза за неправомерно постановен отказ от...