касационен

съд

на

Република

България

,

Първо наказателно отделение

в закрито заседание на

седемнадесети октомври

две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. Т.

ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

КАПКА КОСТОВА

при участието на прокурора

ПЕТЯ МАРИНОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията)

ПЛАМЕН ТОМОВ

ч. наказателно

дело под №

1688/2012 година

Софийският военен съд е поискал промяна в подсъдността на делото, подсъдим по което е прокурор от района на този съд, а основанието за промяната – чл. 411, във вр. с 43, т. 2 НПК.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е дал становище за основателност на искането.

Върховният касационен съд намери искането за основателно.

Въпреки формулировката на закона, че ВКС „може” да промени подсъдността в случая по т. 2 на чл. 43 НПК, промяната в тази хипотеза е всъщност задължителна (също: опр. 49/08-І, Бюл. 10/08).

При това положение за критерий при преценката кой „друг, еднакъв по степен съд” (отново чл. 43, т. 2 НПК) да разгледа делото, би могло да послужи постановлението на главния прокурор по чл. 411, във вр. със 195, ал. 4 НПК, с което извършването на досъдебното производство е пренесено „в района, който съответства на района на” (чл. 195, ал. 1 НПК) Сливенския военен съд. Разглеждането на делото в последния съд обаче, поради отдалечеността му от София би създало неоправдани затруднения за повечето от участниците (преодоляни до голяма степен по време на досъдебното производство с командироването на военния следовател). Тези затруднения, от друга страна, се очертават като най-малки при разглеждане на делото в Пловдив.

Ръководен от изложеното и от процесуалната целесъобразност, вложена в чл. 43 НПК, ВКС-І наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

НОХД № 224/2012 год.

на Софийския военен съд-прекратено, да бъде разгледано от Пловдивския военен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

/п/