Частна касационна жалба * възбрана * обезпечение на бъдещ иск * обезпечителни мерки * обезпечителна нужда

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 748

София, 20.11.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 4660 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 76 от 13.03.2015 г. по ч. гр. д. № 44/2015 г. на Бургаски апелативен съд е потвърдено определение № 3030 от 05.12.2014 г. по ч. гр. д. № 435/2012 г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставено без уважение молбата на Р. Т. К. от [населено място], М. Х. К. от [населено място] и [фирма] в ликвидация, за разрешаване на действия на разпореждане с недвижими имоти, върху които е наложена възбрана, както и за разрешаване за извършване на плащане чрез преводи от запорирани сметки за обезпечаване на иск по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД отм. по ч. гр. д. № 435/2012 г. на Бургаски окръжен съд.

Срещу определение № 76 от 13.03.2015 г. на Бургаски апелативен е постъпила частна касационна жалба вх. № 3182 от 14.04.2015 г., подадена от Р. Т. К., М. Х. К. и [фирма]. Поддържа се, че по обуславящите изхода на делото въпроси: представляват ли разноски по смисъла на чл. 23, ал. 4 т. 1-8 ЗОПДИППД, разноските по договор за правна защита и съдействие оказана по наказателното производство, както и дали съдът може да разреши извършването на разпоредителна сделка с имущество различно от посоченото от молителя, жалбоподателите са...