О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№44

[населено място], 01.02.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 25 януари през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №44 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от пълномощника на съдружника в „Бизнесконсулт“ООД ЕИК[ЕИК] К. А. П., който твърди, че е и управител на същото дружество, срещу определение № 1112 от 22.11.2023 г. на ВКС,ТК,Първо отд. по ч. т.д. № 1785/2021 г. , с което е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу определение №656/15.09.2023 г. по т. д. № 502/23 на Варненски апелативен съд .

От страна на ответника по ЧЖ П. А. П.-съдружник в „Бизнесконсулт“ООД е подаден писмен отговор със становище за неоснователност на ЧЖ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Доколкото обжалваното определение се отнася до спор относно представителната власт в лицето на К. А. П. по отношение на дружеството - частен жалбоподател и по настоящата ЧЖ „Бизнесконсулт“ООД ЕИК[ЕИК], то настоящият състав следва да я разгледа и се произнесе по същество .

Разгледана по същество ЧЖ се явява неоснователна.

За да...