О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 738

гр. София 17.11.2015 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 09 ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 4683 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена частна касационна жалба от ищците В. С. Г. и А. Ж. К., двамата чрез адв.С. А. против определение № 11380/29.05.2015 г. по ч. гр. дело № 13652/2013 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 10.09.2013 г. по гр. дело № 23695/2013 г. на Софийски районен съд, с което е върната исковата молба с вх. № 10 712/03.06.2013 г., предявена от В. С. Г. и А. Ж. К. срещу х. „С. И.” като недопустима и е прекратено образуваното по нея производство по гр. дело № 23 695/2013 г. на Софийски районен съд.

Жалбоподателите поддържат основания за неправилност на обжалваното определение – нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Според жалбоподателите неправилно е възприето от въззивния съд, че исковата молба е предявена срещу неправосубектен ответник, тъй като видно от същата и уточнението към нея е посочен като ответник по делото х. „С. И.”, чиито едноличен собственик е [фирма]. Считат, че всички индивидуализиращи белези на ответника са посочени още с подаване на исковата молба. Сочат също, че първоинстанционния и въззивния съд превратно са изтълкували посочения ответник като неправосубектен, тъй като ищците изрично посочили кой е собственик на х. „С. И.”, а именно търговеца [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представляван от С. И. И.....