Решение №135/06.01.2023 по адм. д. №2292/2022 на ВАС, VIII о., докладвано от председателя Теодора Николова

РЕШЕНИЕ № 135 София, 06.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 2292 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ), чрез адв.М. Антонова, против Решение № 6928 от23.11.2021 г. на Административен съд София-град по адм. д.№ 9606 по описа за 2020г., с което по жалба на Джи Ти Кари ЕООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление: гр.София, [жк], [адрес], представлявано от управителя М. Каров, е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 31/3/3121367/3/01/04/02, изх. №01-2600/6937 от 25.08.2020 г., издаден от Изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие гр. София (ДФЗ), с който на жалбоподателя е определено, като подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер общо на 52 749,67лв.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при всички пороци по чл.209, т.3 АПК. Касаторът поддържа, че АУПДВ е издаден от компетентен орган при спазване на процесуалните правила като Законът за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ с ново наименование Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ), загл. изм. ДВ бр.51/2022, в сила от 01.07.2022г.) е неприложим, както относно първите две констатирани нарушения, така и по отношение на останалите нарушения, послужили като фактически основания за издаване на акта. Счита, че съдът е достигнал до неправилния краен извод, че обжалваният административен акт е трябвало да се издаде по реда на ЗУСЕСИФ/ЗУСЕФСУ, тъй като нарушенията, представлявали основание...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Теодора Николова - председател и докладчик
  • Емилия Иванова - член
  • Дарина Рачева - член
Дело: 2292/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...