ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338 гр. София, 21.07.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №846 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. В. Д. и М. В. Д., чрез тяхната майка и законен представител И. П. А., срещу определение №3050/03.11.2015г. по т. д. №3273/2015г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено определение от 20.05.2015г. по гр. д. №505/2012г. на Благоевградски окръжен съд, с което е отказано освобождаването на В. В. Д. и М. В. Д. от държавна такса за въззивното обжалване на решение № 1003/04.03.2015г. по същото дело.

Частните жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основават на наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т.З от ГПК. Поддържат, че въззивният съд се е произнесъл по въпросите относно критериите, по които съдът следва да преценява основателно ли е искането за освобождаване на ищците от внасяне на такси и разноски по чл. 83 от ГПК и следва ли съдът да изследва имуществото на малолетните ищци или на техния законен представител? Поддържат, че въззивният съд се е произнесъл по тези въпроси в противоречие с практиката на ВКС на РБ, обективирана в определение №185 от 25.04.2007г. по ч. гр. д.№753/2007г. на ВКС, ГК, IV г. о, определение №408 от 30.10.2008г. по гр. д.№1380/2008г. на ВКС, ГК, II г. о., определение №211 от 18.05.2010г. по ч. гр. д.№207/20Юг. на ВКС, ГК, II г. о, определение №283 от 03.06.2009г. по ч....