№ 670

[населено място], 20.07.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо

отделение, в закрито заседание на осми февруари, през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2144 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК,

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 49 / 19.03.2015 год. по т. д.№ 82 / 2014 год. на Окръжен съд – Добрич, с което е потвърдено решение № 71 / 19.03.2014 год. по гр. д.№ 2706/ 2013 год. по описа на Добрички районен съд, с което са отхвърлени предявените от касатора против Д. И. В. и [фирма] искове, за установяване нищожност на „договор за заместване на страна по договор за електронни съобщителни услуги „ от 22.10.2003 год. с молба-декларация от 04.03.2011 год. и заявление от 29.03.2011 год., поради противоречие със закона – чл. 26 ал. 1 пр. 1 ЗЗД във връзка с чл. 38 ал. 1 ЗЗД,както и за осъждане втория ответник да възстанови ползването на електронни съобщителни услуги с конкретни номера на Националния номерационен план - 088 596 98 89 и 088 690 24 14, на основание чл. 79 ЗЗД. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 38 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 пр. 1 ЗЗД, досежно извода на съда, че заместването на касатора – ищец от първия ответник в правоотношението с мобилния оператор не е нищожно в хипотезата на договаряне сам със себе си, независим, че Д. В. е договарял в качеството на физическо лице – заместващ, със себе си, в качеството на управител на заместеното дружество –...