О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 315

София, 14.07.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на шести юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………….……………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 1493 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2-във вр. чл. 396, ал. 2, изр. 3-то ГПК.

Образувано е по частната жалба с вх. № 1779/12.V.2016 г. на [фирма]-гр. Б., област Благоевград, подадена против въззивното определение № 356 на ОС-Благоевград, ГК, от 20.І.2016 г., постановено по ч. гр. дело № 1070/2015 г., с което е било допуснато обезпечение на бъдещ иск, предявим от И. Петрова А., в качеството й на майка и законен представител на малолетните си деца В. В. Д. и М. В. Д. – всички от [населено място], [община], посредством налагането на запори върху три собствени на дружеството настоящ частен касатор леки автомобила за вземане в общ размер на 11 775 лв.

Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното определение по чл. 396, ал. 2, изр. 3-то ГПК, търговецът частен касатор претендира касирането му и обезсилване на издадената въз основа на него обезпечителна заповед. Инвокират се доводи, че обезпеченият бъдещ иск за заплащане на ликвидационен дял от капитала на жалбоподателя бил недопустим, предвид липсата на правен интерес от воденето му, оттам - нямало данни за вероятната негова основателност, за да се допуска обезпечение без внасянето на парична гаранция, а също и че приложената обезпечителна мярка била неподходяща: „с оглед правото,...