Определение №650/14.07.2016 по търг. д. №3625/2015 на ВКС, ТК, I т.о.

№ 650

[населено място], 14, 07, 2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на тринадесети юни, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 3625/2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ДФ „ З.” против решение № 1426 / 02.07.2015 год. по т. д.№ 1818 / 2015 год. на Софийски апелативен съд, в частта му с която е осъден касатора, на основание чл. 79 ал. 1 вр. с чл. 82 ЗЗД, да заплати на [фирма] общата сума от 21 372, 35 евро - обезщетение за причинени имуществени вреди от забавеното изпълнение на задължението на ответника по договор № 2498 / 22.12.2006 год. за изплащане на финансова помощ по програма С., съизмерими с изплатени от ищеца в повече, въз основа на предоговаряне с анекс № 1/19.11.2008 год. към договор за кредит № 051 – 007-001 / 06.08.2007 год., сключен от ищеца с [фирма], обусловено от забавата на ответника, такси / комисионни /, в размер на 2 822, 50 евро и лихви в размер на 18 549, 85 евро, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.07.2011 год. до окончателното й изплащане. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 82 ЗЗД – досежно извода на съда, че претендираните от ищеца вреди са пряка и непосредствена последица от забавеното изпълнение на ответника, както и че са били предвидими към момента на пораждане на задължението му.Страната акцентира на неотчетените от въззивния съд обстоятелства, че: 1/ получаването на документа, представян на основание чл. 4 ал. 4 от Наредба № 15/18.05.2001 год. за условията...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...