О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 177

гр. София, 12.07.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №3554 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №1835 от 17.08.2015г. по в. гр. д. №4508/2014г. на Софийски апелативен съд, ГО, 1 състав, в частта, с която е потвърдено решение от 28.07.2014г. по гр. д. №2885/2013г. на Софийски градски съд, І ГО, 16 състав, в частта, с която [фирма], [населено място], е осъдена да заплати на Д. И. Д., на основание чл. 55 ал. 1 от ЗЗД сумата 15 027, 73 евро, като получена без основание и съставляваща сбор на надвзети суми над дължимата възнаградителна лихва по чл. 9 ал. 2 от договор №0010-0206-000 000 00939/2007г. за предоставяне на кредитна линия с ипотека, сключен на 19.12.2007г., за периода от 04.02.2008г. до 14.01.2013г., ведно със законна лихва върху нея, считано от завеждане на исковата молба /01.03.2013г./до окончателното й изплащане и обезщетение за забавено плащане за периода от 29.01.2013г. до 28.02.2013г. в размер на 168, 51 евро. В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и че е необосновано. Касаторът счита за неправилно тълкуването на Софийски апелативен съд, според което има несъответствие между уговореното от страните и Общите условия, приети от кредитополучателя и че релевантна за промяната на лихвения процент в случая е само промяната на...