Р Е Ш Е Н И Е

№ 41

[населено място], 05, 07, 2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2116/15г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 от ГПК.

Образувано е по постъпила молба от Л. Д. Г. за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 1 от ГПК на влязлото в сила решение от 13.08.2012г. на СРС ГО 29 с-в по гр. д.№34381/10г.,с което е отхвърлен предявен от Л. Д. Г. и Л. П. Г. /починала преди подаването на молбата и наследена от Л. Г./ срещу [фирма] иск за заплащане в полза на [фирма] на сумата 1250 лв. /частично от 60 000 лв./,представляваща застрахователно обезщетение по договор за групова застраховка „Живот“ на кредитополучателя Р. Д. Г. – страна по договор за кредит от 18.05.2005г. с [фирма]. Единственият мотив на съда да отхвърли иска е, че към датата на смъртта на кредитополучателя срокът на действие на застрахователна полица 2002 е бил изтекъл и не са били ангажирани доказателства за нейното подновяване към датата на смъртта на наследодателя на ищците.

Молителката Л. Д. Г. е поискала посоченото решение да бъде отменено по реда на чл. 303 и сл. от ГПК,тъй като след влизането му в сила са били открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му и с които не е могла да се снабди своевременно. Във връзка с това твърди, че по заведено пред СРС дело №51916/13г. по описа на 46 състав, от нея срещу кредитодателя [фирма] за ангажиране...