О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 608

[населено място], 01, 07, 2016г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията К. т. д. № 2812/2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 997/15.05.2015г., постановено по т. дело № 3707/2014г. на Софийски апелативен съд, т. о. шести състав, с което са отхвърлени исковете на дружеството - касатор срещу ЗАД [фирма] по чл. 208 КЗ за заплащане на сумата от 107 103.02лв., ведно със законната лихва, считано от 11.11.2009г. до окончателното й заплащане и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 36 215.63 лв. обезщетение за забава. Решението е обжалвано и в частта за разноските. В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а като основания за допускане на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по жалбата ЗАД [фирма] в писмен отговор аргументира становище за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване. Не се прави искане за присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК.

Според чл. 280, ал. 1 ГПК подлежат на касационно обжалване решенията на въззивните съдилища, в които съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от...